Was sind die Unterschiede zwischen dem Film „Der Marsianer“ und dem Buch?

  Buchcover und Filmplakat von The Martian

Die mit Spannung erwartete und von der Kritik gefeierte Kinoadaption von Andy Weir ausbrechen New York Times Bestseller-Roman Der Marsianer ENDLICH wurde letzte Woche uraufgeführt und brachte am Ende 55 Millionen Erddollar ein, was ihn zum zweithöchsten Einspielergebnis macht, das jemals im Oktober uraufgeführt wurde, nach einem anderen kürzlich erschienenen Thriller über Weltraum und Isolation: Schwere .

Ich war ziemlich angetan von all dem Hype vor der Veröffentlichung von Der Marsianer in den Kinos, sowohl von begeisterten Kritikern, die den Film bereits gesehen hatten, als auch von tollwütigen Fans des Buches, die es kaum erwarten konnten, ihren fiktiven Lieblings-Marsmenschen in den erfahrenen Händen von Regisseur Ridley Scott zum Leben zu erwecken. Also habe ich mir das Buch gekauft und es an einem Tag durchgelesen.



GELIEBT es!

Ich bin ein Typ, der abgedroschene Witze mag, und ich bin ein Tüftler, also fühlte ich mich natürlich zu Mark Watneys vorletzter Ode an „Working with what you got“ hingezogen. Das mag seltsam klingen, aber es ist dasselbe, was mich anfangs zu einem großen Fan von Discovery gemacht hat Goldrausch Reality-Serie. Statt Mars ist es Alaska, und statt eines brillant kreativen Botaniker-Astronauten ist es Bumbledore höchstpersönlich, Todd Hoffman. Während des Lesens Der Marsianer , habe ich mir immer gesagt: „Verdammt, das ist genial! Daran hätte ich nie gedacht!“ Während dem Zusehen Goldrausch , Ich habe immer auf den Fernsehbildschirm geschrien: „Warum hast du das getan? das ?! Es gibt so viele bessere Möglichkeiten, das zu tun!“

Wie auch immer, da ich das Buch frisch in Erinnerung hatte, als ich hinausging, um es mir anzusehen Der Marsianer Letzten Donnerstagabend (ja, ich war dort mit meiner 3-D-Brille auf der Premierennacht) war es ziemlich einfach, die Unterschiede zwischen ihnen zu erkennen Der Marsianer Film und das Buch. Also dachte ich, ich stelle mal eine Liste zusammen.

  Der Marsianer Matt Damon

Bevor ich anfange, möchte ich noch einmal sagen, dass ich den Film LIEBE! Wie es oft der Fall ist, wenn man ein Buch liest und dann den Film sieht, war ich enttäuscht von einigen Dingen, die ausgelassen wurden. Aber nicht jedes Buch kann eine HBO-Serie sein, also muss etwas gekürzt werden, um es unter zweieinhalb Stunden zu halten. Matt Damon war brillant botanisch und nerdig, während er auch astronautisch knallhart war. Das Ganze hat mich dazu gebracht, wirklich zu schätzen, was es heißt, ein Mensch zu sein, während es mich gleichzeitig dazu gebracht hat, ein Kind zu sein und ein Vierrad, einen Helm, ein paar rohe Kartoffeln und viel Discomusik zu bekommen und geh raus in die wüste!

Der Film war spannend und emotional stark – oft zu unerwarteten Zeiten. Und vielleicht lag es daran, dass ich am Premierenabend dort war und das Theater mit Nackenbärten und Brillen vollgestopft war, aber Mark Watneys Witze waren auf der großen Leinwand noch lustiger – eine wunderbare Luftschleusendruckentlastung aus seiner ständig angespannten Realität.

Apropos Watneys Humor, ich konnte nicht anders, als dieses Mashup von Matt Damon und Marvin dem Marsianer in Photoshop zusammenzuwerfen:

  Matt Damon Marvin der Marsianer

Kritiker des Buches weisen manchmal darauf hin, dass es an beschreibender Sprache mangelt, was dem Leser eine etwas zu große Aufgabe überlässt, wenn er versucht, sich genau vorzustellen, wie Watneys Umgebung ist. Ich hatte kein Problem damit, weil Watneys Abschnitte alle von seiner Figur als Logeinträge geschrieben wurden, und wie anschaulich können wir eigentlich von einem Botaniker-Astronauten erwarten?! Trotzdem trug dieser Mangel an beschreibenden Fähigkeiten dazu bei, dass das Buch ideal für die große Leinwand geeignet war, wo Ridley Scott in der Lage war, ALLES für uns auszufüllen. Einfach unglaublich.

OK, weiter mit meiner Liste der Unterschiede zwischen dem Buch und dem Film.

Oh, SPOILER ALARM!

  Der Marsianer Matt Damon unterscheidet zwischen Buch und Film

Der Hauptunterschied, und ich bin mir sicher, dass dies mit dem Timing zu tun hatte, ist der riesige Staubsturm, mit dem Watney auf seinem Weg zum Gelände von Ares 4 fertig werden musste. Alles an dieser Handlung war aus dem Film verschwunden, von Watney, der sein Kommunikationssystem kurzgeschlossen und den Kontakt zur N.A.S.A. verloren hat, alles nur, weil er einen Bohrer gegen einen Metalltisch lehnte, bis er den Rover in einem weichen Fleck aus pulvrigem Sand umdrehte, genau wie er stieg in den Schiaparelli-Krater hinab.

In dem Buch hatte Watney keine Ahnung, dass er auf einen massiven Staubsturm zusteuerte, der seine solarbetriebene Landreise sicherlich lahmgelegt und dazu geführt hätte, dass er gestrandet und mit Sicherheit tot gewesen wäre. Inzwischen haben die Leute von der N.A.S.A. wusste, hatte aber keine Möglichkeit, die Informationen an Watney weiterzugeben, was dort zu einer sehr dramatischen und ängstlichen Handlung führte.

Zum Glück war Watney sein übliches aufmerksames und vorsichtiges Selbst, und er fand heraus, dass sein Verlust an Solarenergie wahrscheinlich darauf zurückzuführen war, dass er früh genug am Rande eines Staubsturms war, um dann einige ziemlich brillante Diagnosearbeiten durchzuführen und ungefähr herauszufinden, wo es hinging geleitet wurde und wie schnell. (Er stellte drei Solarmodule in einem Abstand von 40 Kilometern auf und maß ihre Wattleistung genau zur gleichen Zeit, um die benötigten Informationen zu erhalten. Sein brillantester Schachzug war, herauszufinden, wie er gleichzeitig Messwerte von jedem Modul erhalten konnte, was er durch einfaches Aufzeichnen löste die beiden nicht in seiner Gegenwart mit den HVA-Anzugkameras, die alle Videos mit einem Zeitstempel versehen. Genial!)

Die zweite große Sache ist das Ende – die Szenen, nachdem Mark Watney zur Erde zurückgekehrt ist. NICHTS davon steht im Buch. Das Buch endet mit einem letzten Tagebucheintrag von Watney kurz nachdem er wieder an Bord ist Hermes .

Ich wollte diese beiden Dinge zuerst aus dem Weg räumen, weil sie so wichtig sind. Von hier aus werde ich nur eine Liste mit Aufzählungszeichen der Dinge erstellen, die mir eingefallen sind. Ich erhebe keinen Anspruch darauf, dass die Liste in irgendeiner Weise umfassend ist.

• Nachdem sie den Film gesehen haben, fragen sich viele Leute vielleicht: „Was ist ein SOL?“ Sie haben diese Frage im Film nie wirklich beantwortet. Ein SOL ist das marsianische Äquivalent zu einem Tag auf der Erde, oder mit anderen Worten, die Zeit, die der Planet benötigt, um sich einmal zu drehen. Ein SOL auf dem Mars ist 39 Minuten und 35 Sekunden länger als ein Tag auf der Erde. Das Endergebnis in Der Marsianer Dass Watney gerettet wird, ist 549 Marstage nach der Landung von Ares 3, aber 564 Erdentage nach der Landung von Ares.

• Die Crew ließ Mark Watney auf SOL 6 im Buch für tot zurück, es war etwas später im Film (irgendwo in den Teenagerjahren, glaube ich)

• Im Buch ist Mark Watney Botaniker UND Maschinenbauingenieur. Ich glaube nicht, dass sie den Ingenieursteil im Film erwähnt haben.

• Watney nutzte in dem Buch Notfallzelte als zusätzlichen Platz für die Gartenarbeit, und das war die Hauptsache, die Mindy auf den Satellitenfotos sah, die darauf hindeuteten, dass er noch am Leben war.

• Mark Watney kümmerte sich wenig darum, dass die N.A.S.A. alles überdenkt, und es gab eine Szene in dem Buch, die aus dem Film ausgelassen wurde, die es am besten zusammenfasste. Der Wasseraufbereiter (eines der wertvollsten Geräte, das Watney am Leben hält) hatte Probleme. Die N.A.S.A. Das Team war lange Zeit davon besessen, aber Watney folgerte, dass es in einer der Linien aufgebaut werden muss. Er schlug vor, dass er einfach die Leitungen entfernt, den Aufbau findet und ihn befreit und sie dann wieder anbringt. NASA. bestand darauf, dass er dies nicht tun würde, bis sie mehr Zeit hätten, um die beste Vorgehensweise herauszufinden. Watney entfernte die Leitungen, fand die Ansammlung und befreite sie. Es hat danach einwandfrei funktioniert.

  Matt Damon Der Marsrover

• Die Szenen, nachdem die Luftschleuse die HAB abgeblasen hat, hatten einige Unterschiede. Hier sind einige der Dinge im Buch, die nicht im Film waren:

Aus der Luftschleuse leckte Luft und Watney musste erneut Feuer einsetzen – etwas, das im Astronautentum ernsthaft verpönt ist. Dieses Mal verursachte das Feuer kleine Rauchschwaden, denen Watney schließlich folgen konnte, um zu sehen, wo die Luft austrat. Dann versiegelte er den Riss.

Watney war gezwungen, einen der Arme seines EVA-Anzugs abzuschneiden und den Stoff (und das Reparaturset für den Anzug) zu verwenden, um sein zerbrochenes Visier zu reparieren und das Armloch wieder abzudichten. Infolge der Visierkorrektur wurde er geblendet und gezwungen, mit der Kamera zu navigieren, die am immer noch befestigten Arm seines EVA-Anzugs angebracht war. Das bedeutete auch, dass er den anderen EVA-Anzug mit nur einem Arm bergen musste.

Um die freistehende Luftschleuse näher an das HAB zu bringen, um die Zeit zu verkürzen, die es dauern würde, zum HAB zu gelangen und zu versuchen, einen anderen intakten EVA-Anzug zu holen, rollte Watney die Luftschleuse, indem er sprang und wiederholt mit dem Rücken gegen die Seite schlug.

• Apropos Rücken: Watney verletzte ihn später, als er Steine ​​bewegte, etwas, das nicht im Film enthalten war.

• Dieses Gespräch zwischen N.A.S.A. Die PR-Beamtin Annie Montrose (gespielt von Kristen Wiig) und Teddy Sanders (Jeff Daniels) hatten, nachdem Teddy sich trotz Mitchs (Sean Beans) wütenden Einwänden geweigert hatte, das Rich-Purnell-Manöver zu versuchen, einen sehr wichtigen Schnitt:

Teddy sah sie an. Tut mir leid, Annie«, sagte er. 'Was kann ich sagen? Manchmal lassen Männer Testosteron übernehmen …“

„Ich hatte gehofft, er würde dir in den Arsch treten“, unterbrach sie ihn.

Was?'

„Ich weiß, dass dir die Astronauten am Herzen liegen, aber er hat Recht. Du sind ein verdammter Feigling. Wenn Sie Eier haben, können wir Watney vielleicht retten.“

• Ein weiteres wichtiges Gespräch, das im Film herausgenommen wurde, war zwischen Hermes Die Astronautin Beth Johanssen (Kate Mara) und ihr Vater, nachdem bekannt wurde, dass sie zum Mars zurückkehren würden, um Watney zu retten. Ihr Vater ist emotional und wütend, dass sie zugestimmt hat zu gehen. Eine der Hauptsorgen ist, dass, wenn das Rendezvous mit der Taiyang Shen-Versorgungssonde schief geht, die Besatzung nicht genug Vorräte haben würde, um eine Rückkehr zum Mars und zurück zu überleben. Johannsen enthüllt, dass Commander Lewis sie als einzige Überlebende ausgewählt hat, falls dies geschehen sollte:

Sie haben mich ausgewählt, um zu überleben. Ich bin der Jüngste. Ich habe die nötigen Fähigkeiten, um lebend nach Hause zu kommen. Und ich bin der Kleinste und brauche am wenigsten zu essen.“

„Was passiert, wenn die Sonde versagt, Beth?“ fragte ihr Vater.

„Alle außer mir würden sterben“, sagte sie. „Sie würden alle Pillen nehmen und sterben. Sie werden es sofort tun, damit sie keine Nahrung verbrauchen. Commander Lewis hat mich als Überlebenden ausgesucht. Sie hat mir gestern davon erzählt. Ich glaube nicht, dass die NASA davon weiß.“

„Und die Vorräte würden reichen, bis Sie zur Erde zurückkehren?“

„Nein“, sagte sie. „Wir haben noch genug zu essen, um sechs Menschen einen Monat lang zu ernähren. Wenn ich der einzige wäre, würde es sechs Monate dauern. Mit einer reduzierten Diät konnte ich es auf neun strecken. Aber es wird siebzehn Monate dauern, bis ich zurückkomme.“

„Also, wie würdest du überleben?“

„Die Vorräte wären nicht die einzige Nahrungsquelle“, sagte sie.

Er machte große Augen. „Oh … oh mein Gott …“

„Sag Mama einfach, dass die Vorräte reichen würden, okay?“

Watney las Romane von Agatha Christie, weil das so ziemlich alles war, was er hatte. Außerdem hat er viel Fernsehen aus den 1970er und 1980er Jahren gesehen (einschließlich Three’s Company, Happy Days , und Die Herzöge von Hazzard ). Wir haben gesehen, wie er sich eine Szene aus angeschaut hat Glückliche Tage (um später das von The Fonz inspirierte „Ayyyyyyy!! (Watney hat in dem Buch verdammt viel ferngesehen.)

• In dem Buch fand Watney einen Weg, heiße Bäder mit dem nuklearbetriebenen RTC zu nehmen. Es scheint, als wäre das eine großartige (und kurze) Szene gewesen. Vielleicht taucht das als Bonus auf der Blu-ray Special Edition auf?

• Der Film hatte gegen Ende nie eine Szene, in der Watney seinen Hass auf Kartoffeln deutlich zum Ausdruck brachte, nachdem er monatelang Kartoffeln – und nur Kartoffeln – essen musste. In dem Buch war sein Kartoffelritzel klar.

• In dem Buch bringt Watney die Idee auf, seinen Anzug zu durchstechen und den Iron Man-Trick zu machen, wenn er von den hochgenommen wird Hermes , aber er tut es nicht wirklich.

• In der Watney-Rendezvous-Szene ist es Beck, nicht Captain Lewis, der Watney packt.

• Ich habe das nicht mitbekommen, aber der Film hat auch die Rassen zweier Charaktere verändert. Aus Der Hollywood-Reporter :

Der gleichnamige Bestseller-Roman des Autors Andy Weir aus dem Jahr 2014 zeigte Dr. Venkat Kapoor, eine Figur südostasiatischer Abstammung, deren Name im Film in Vincent Kapoor geändert wird und von Chiwetel Ejiofor, einem schwarzen Schauspieler, gespielt wird. Die Figur sagt, dass sein Vater „ein Hindu“ und seine Mutter „Baptistin“ war.

Darüber hinaus wird die Figur Mindy Park, die in dem Buch koreanisch-amerikanisch ist, von der weißen Schauspielerin Mackenzie Davis im Film von Regisseur Ridley Scott gespielt.

Wenn Sie das Buch gelesen und den Film nicht gesehen haben, oder wenn Sie das Buch nicht gelesen und den Film nicht gesehen haben, so oder so, MÜSSEN SIE DEN FILM SEHEN! Wenn Sie es nicht gesehen haben und bis zu diesem Punkt gelesen haben, ist Ihr Vergnügen natürlich etwas gedämpft.